В. З. Демьянков

Реконструирующий метод

в теоретической лингвистике и в грамматике

(о понятии «внутренняя форма» в трактовке С. Д. Кацнельсона)

http://www.infolex.ru

Электронная версия статьи:

Реконструирующий метод в теоретической лингвистике и в грамматике (о понятии «внутренняя форма» в трактовке С. Д. Кацнельсона) // Типология языка и теория грамматики: Материалы Международной конференции, посвященной 100–летию со дня рождения Соломона Давидовича Кацнельсона, 27–30 ноября 2007 г., 2007. – Санкт-Петербург: «Нестор-История», 2007. (Институт лингвстических исследований РАН; Санкт-петербургский государственный университет; Петербургское лингвистическое общество). С.54.

-54-

В работах российских и в западноевропейской философов языка (В. ф. Гумбольдта, Х. Штейнталя, А. А. Потебни, А. Марти, С. Д. Кацнельсона и др.) указывается, что «внутренняя форма»:

1) является представлением мысли; она направляет ход и развитие мысли как у отдельного говорящего/слушающего, так и в художественной литературе, и в науке (особенно в философии языка); вот почему реконструкция внутренней формы слова часто стимулирует новые научные решения в гуманитарных дисциплинах;

2) не только дает «объективное» значение слова, но еще и используется для описания исторических семантических переходов;

3) это центр, ядро некоторого образа, или, в компьютерных терминах – поисковый образ языковой единицы, а не образ предмета, этой единицей обозначаемого;

4) являясь одним из посредующих звеньев между звуком и значением, регулирует и осмысление, и построение речи;

5) регулируя процесс понимания, представляет собой исходную точку для семантического («композиционного») и прагматического («некомпозиционного») осмысления речи;

6) вследствие своей «семантической удаленности» от реальных и обыденных значений слова в тексте, как «пра-значение», придает «романтичность» тексту.

В силу сказанного, поиски внутренней формы не только сопровождают любой акт восприятия речи, но и являются предпосылкой для создания нового, для творчества. Вот почему, пытаясь договориться о понятиях (т.е. «конструктах», на которые можно опереться в научной деятельности), исследователи стремятся «реконструировать» концепты (т.е. «реконструкты»), лежащие за этими понятиями.

За «внешними» категориями языка, фиксируемыми в лингвистическом описании, «в ряде случаев скрываются особые мыслительные или логико-грамматические категории» (С. Д. Кацнельсон), которые тоже следует реконструировать.